सूरत मर्केंटाइल एसोसिएशन (SMA): कपड़ा व्यापारियों के पक्ष में

सूरत, गुजरात — SMA, जो सूरत में कपड़ा व्यापारियों का प्रमुख निकाय है, ने आयकर विभाग और माइक्रो, स्मॉल और मीडियम एंटरप्राइजेज (MSMEs) को एक व्यापक प्रतिनिधित्व देने के लिए सक्रिय कदम उठाए हैं। उनके प्रतिनिधित्व का मुख्य ध्यान आयकर धारा 43B के जटिलताओं और MSME कानून के अंदर क्लैरिटी की आवश्यकता पर है।

SMA के प्रकरण की प्रतिनिधित्व में किए गए प्रयास
हमारे अध्यक्ष, श्री नरेंद्र सबू के नेतृत्व में, और हमारे कानूनी सलाहकार, CA आकाश अग्रवाल और CA रितेश सिंघल की विशेषज्ञ सलाह के साथ, SMA वित्त मंत्रालय और MSME मंत्रालय के साथ सक्रिय रूप से संवाद कर रहा है। हमने आयकर धारा 43B से संबंधित विभिन्न मुद्दों और MSME कानून के तहत उत्पन्न होने वाले अस्पष्टताओं पर व्यापक प्रतिनिधित्व किया है।

प्रतिनिधित्व का अंश
वित्त मंत्रालय को प्रतिनिधित्व

हम सूरत, भारत के वस्त्र व्यापारियों की ओर से आपसे लिख रहे हैं। हम आपका ध्यान आयकर अधिनियम, 1961 के धारा 43B के तहत (h) धारा के इम्प्लीमेंटेशन के संबंध में एक महत्वपूर्ण चिंता की ओर आकर्षित करना चाहते हैं, जिसे वित्त अधिनियम, 2023 में पेश किया गया था। पत्र को निम्नलिखित दो खंडों में विभाजित किया गया है:

A- इम्प्लीमेंटेशन में असंगति
इस धारा में यह निर्धारित किया गया है कि एक खर्च के संबंध में कटौती केवल तब ही स्वीकार की जाएगी जब भुगतान सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम विकास (MSME) अधिनियम, 2006 (27 of 2006) के धारा 15 में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर किया जाता है। यदि इस अवधि के भीतर भुगतान नहीं किया जाता है, तो कटौती उस वर्ष में स्वीकार की जाएगी जिसमें भुगतान किया गया है। जबकि इस धारा का उद्देश्य समयबद्ध भुगतान सुनिश्चित करना और व्यापारों में स्वस्थ नकद प्रवाह बनाए रखना सराहनीय है, तब भी वित्तीय वर्ष भर में इसके वर्तमान इम्प्लीमेंटेशन में कुछ असंगतियाँ प्रकट होती हैं जो अनपेक्षित परिणामों की ओर ले जा सकती हैं।

B- कानून को स्थगित करने का अनुरोध
कानून की वर्तमान भ्रमणा को देखते हुए, व्यापार और उद्योग में एक ऐसी स्थिति है जो लघु उद्यमों के लिए पूरी तरह समझने में जटिल और चुनौतीपूर्ण साबित हो रही है। व्यापार और उद्योग के स्थापात्यों के रूप में, हम मानते हैं कि एक प्रावधान की सच्ची भावना को केवल तब ही अपनाया जा सकता है जब इसे स्पष्टता के साथ समझा जाता है और इसे निरंतरता के साथ लागू किया जाता है। हम यह भी अनुरोध करते हैं कि इस कानून के इम्प्लीमेंटेशन को एक वर्ष बढ़ाया जाए। यह व्यवसायों के लिए पर्याप्त समय प्रदान करेगा ताकि वे नए प्रावधान को समझ सकें और इसे अपना सकें, जिससे अनुपालन सुनिश्चित होगा और विघ्न को कम किया जा सकेगा।

एमएसएमई मंत्रालय को प्रतिनिधित्व
हम निम्नलिखित बिंदुओं पर कानून में परिवर्तन करने का सुझाव देना चाहते हैं और स्पष्टीकरण प्राप्त करना चाहते हैं:
A- MSME अधिनियम की धारा 2(e) के तहत एंटरप्राइज की परिभाषा के तहत “मन्युफैक्चर” शब्द के स्पष्टीकरण
MSME अधिनियम, 2006 में “एंटरप्राइज” शब्द की परिभाषा दी गई है, जिसमें स्पष्ट रूप से मन्युफैक्चरर्स शामिल हैं। हालांकि, अधिनियम यह नहीं बताता है कि “मन्युफैक्चरर” क्या होता है। कर दायित्वों, विनियामक अनुपालन, और विभिन्न लाभों के पात्रता का निर्धारण करने में इस परिभाषा की महत्वपूर्ण भूमिका को देखते हुए, यह आवश्यक है कि स्पष्टता स्थापित की जाए।
B- उक्त अधिनियम की धारा 15 में खुदरा और थोक व्यापार को शामिल करना।
हम MSME मंत्रालय से अनुरोध करते हैं कि वे धारा 15 के लाभों से खुदरा और थोक व्यापारियों को बाहर रखने पर पुनर्विचार करें। शायद एक अलग प्रावधान या संशोधन इस मुद्दे को हल कर सकता है, जिसमें केवल अधिनियम की धारा 15 के तहत थोक और खुदरा व्यापारियों को शामिल किया जा सकता है
C- उक्त अधिनियम की धारा 15 के तहत निर्धारित समय सीमाओं की समीक्षा और संशोधन।
हम MSME मंत्रालय से अनुरोध करते हैं कि वे धारा 15 के तहत अधिकतम समय सीमा को 45 दिनों से बढ़ाकर 60-75 दिनों तक विस्तारित करने पर विचार करें।

• Ganapat Bhansali surat